在本案开庭之时，媒体曾报道了上市前伊立浦电器和立邦涂料在“商标诉讼”前期所做的沟通和谈判，并指出双方在和谈过程中曾拟定一份不曾签署的备忘录。

　　不过，伊立浦电器向媒体称，“双方代表双方决定推迟开庭时间并口头达成初步协议，但并未签署任何书面和解协议或备忘录。”

　　截至记者发稿时，双方仍未达成一致协议。

　　在提交给中国证监会的 《立邦涂料(中国)有限公司诉广东伊立浦电器股份有限公司商标侵权纠纷一案的紧急情况汇报》中，立邦涂料指出了伊立浦电器由“立邦”商标所引发的两点隐患：

　　其一是标有 “立邦”、“立邦电器”商标的产品存货问题。一旦伊立浦电器股份有限公司败诉，经销商手中的存货将依法应当销毁，这一损失将由伊立浦电器股份有限公司的全部股东承担。

　　其二，伊立浦的发行人律师北京邦盛律师事务所在 《专项法律意见书 (二)中》，对该公司2005年、2006年、2007年“立邦”、“立邦电器”商标产品营业收入分别做了说明，三年的营业收入分别为2544.28万元、2186.31万元、820.59万元。据立邦涂料了解到，仅2006年伊立浦电器相关产品的营业收入就达到1.3亿元。

　　中介机构北京市邦盛律师事务所律师谢会生在接受采访时表示，在经销商手中的存货在法律意义上所属权已不属于伊立浦，是售出产品，不能算做库存产品。谢会生表示产品可以通过相关手段回收，风险可能存在，但伊立浦董事长简伟文在招股说明书中作出承诺，将个人承担商标诉讼引发的赔偿。

　　“股票就要挂牌了，我们不会对这件事情做任何回应，一切以公告内容为准，关于营业收入1.3亿的数据是没有理论依据的。”挂牌在即，伊立浦电器方面对“商标门”事件集体封口。

　　在兴业证券的调查报告中，伊立浦定位为出口导向型小家电产品提供商，“该公司90%左右的业务依赖于出口，虽然受到人民币汇率提高和宏观经济收缩的影响，但前景还算乐观”。家电分析师时红在接受记者采访时表示。

　　“诉讼结果可能会对伊立浦电器有些影响，但由于它的业务主要依赖于产品出口，所以冲击应该不会太大。”分析师时红介绍。