近日，有媒体报道，对簿双方在寻求和解时，伊立浦当时面临上市前过会的门槛，所以表现得相当主动。口头承诺出30万的赔偿金，并放弃一切商标使用权。但等到4月25日过会后，伊立浦方面立刻换了另一副态度。

　　记者从伊立浦公司委托的北京市盛邦律师事务所获悉，该媒体在报道中所涉及的伊立浦公司与立邦涂料公司协商和解事宜的部分内容，与事实严重不符。

　　该律师给记者书面资料显示，事实情况是，2008年6月11日立邦涂料公司发送传真要求伊立浦公司代表必须于6月13日到上海签署和解备忘录，否则立邦涂料公司将采取进一步的维权行动。该备忘录主要内容为该媒体在报道中所叙述的备忘录条款。

　　代理本案件的北京市盛邦律师事务所律师认为，该份备忘录完全是立邦涂料公司单方面拟定，立邦涂料公司未与伊立浦公司就备忘录具体内容进行任何协商。伊立浦公司不认可该备忘录的内容，也从未签署过该份备忘录。伊立浦公司认为，该份备忘录再次表明立邦涂料公司趁伊立浦公司上市之机进行讹诈的意图。

　　对于本案件的进展，媒体将继续关注。