——由变频空调能效标准出台谈起
在2008年度平淡的5-6月，关于定速空调入市能效的升级和变频空调能效标准的争论、制定是最为关注的焦点话题。意外的是，相对于定速空调能效升级的漫漫坎途，变频空调的能效标准的一锤定音出人意料。2008年9月1日《转速可控型房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》(下简称：变频空调能效等级)就将实施，变频空调的能效身份证正式落实，节能效率有章可循。
回顾变频空调能效标准的发展历程，最早的标准当属2006年6月1日上海颁布实施的地方标准DB31355-2006《变速(变频)房间空气调节器能效限定值及能源效率等级》(表1)，将变频空调的能效水平分为5个等级，规定了上海地区变频空调的入市门槛，也是第一次变频空调的能效具有了评价体系和指标。距上海地方能效标准正式实施两年零三个月的时间，全国性的标准就将落实。9月1日即将实施的变频空调能效标砖分成5个等级， 2匹以下变频空调制冷季节能源消耗效率(SEER)值必须达到3.00方可入市销售(表2)。从地方到全国的标准的一步步推进，全国性的变频空调能效等级正名这是首次，在变频空调空调发展路上具有里程碑的历史意义，从宏观市场到企业发展都有积极意义。
一、政策规范引导市场
算来，自上世纪90年代中期变频空调进入中国市场以来，经历了三个时期，分别是技术导入期：90年代前期-2000年以前，变频空调作为一项高端技术仅被少数企业引进；市场导入期：2000-2005年期间，以2000年3月1日海信“工薪变频”为标志，变频空调市场份额开始攀升；发展时期：2005年至今，无论是企业开发还是市场销售，直流变频空调开始走俏，但又陷入了“叫好不叫座”的怪圈，变频产品不断推出、节能被普遍认同，但以盈利为导向的企业性质决定了大多是企业更倾向于容易被市场接受的价格上占优势的定速空调。企业也苦于没有统一的能效标准指导，变频空调这块蛋糕无法做大。2007年度变频空调销量仅占全行业销量的8.1%。在变频空调的季节能效标准出台后，统一了入市门槛，企业的产品研发、投产有了起码的依据，也将变频空调拉出了在节能标准上无法可依、无章可循的尴尬境地，更重要的是在市场放出了关于变频空调的节能信号，有利于消费氛围的强化。
值得肯定的是，07年度的变频空调的销量较06年度增幅达43.75%，是行业总销量上涨幅度的3倍，在行业整体增长缓慢的情况下，变频空调的增幅却如此迅速。在标准的刺激下，上述增长将在全国范围内继续放大。以上海为例，自2006年首推变频空调能效标准以来，变频空调的市场占有率从05年的4.34%上升为06年的10.46%，07年升至12.16%，
二、推动行业整体技术升级
在9月1日即将实施的变频空调能效标准明确了规定了进入门槛和节能等级，2匹以下变频空调SEER值也就是二级才算得上节能。自2005年以来，几乎所有的厂家都在变频空调的研发有投入，市场的变频产品也是层出不穷，但就节能层面缺乏统一的评价标准。变频空调发展至今也仍存在直流变频与交流变频之争，直流变频压缩机效率比交流变频高10%-30%，噪音值低5-10分贝，但直流变频空调的成本要高于后者。变频空调的入市门槛设定后，市场未达标变频空调必须淘汰且不得再生产、上市，企业内部自身技术必须革新，同时有了直观的节能等级考量后，这就对企业变频技术提出了更高要求，以技术换节能、以节能赢市场。
三、节能降耗利在长远
当能源紧张已成为掣肘我国经济发展的重要因素，国家正大力提倡节能减排，变频空调能效的出台也从政策上营造了空调企业发展变频技术的硬性环境，作为社会公民有责任和义务肩负起这一重任。以能源匮乏的日本为例，日本的变频技术就一直是其空调企业的发展主线，2003年，日本变频空调市场占有率达95%，直流变频空调的份额又占到变频空调的85%，这对我们很有借鉴意义。据统计，每年全国总耗电量的5%是来自空调，家用空调每年大耗电量约为400亿千瓦时，能效每提高10%就节约3700万千瓦的电能，相当于10年中省下建造4座180万千瓦发电厂，约1600亿元人民币。在将执行的变频能效标准中，SEER值为5级的变频空调就相当于3级的定速空调，正如海信科龙空调开发中心赵可可所长向笔者强调的“变频是提高能效和降低能耗的有效途径。”
那么是否只要标准出台就能迎来变频空调市场的爆发呢?诚然，变频空调能效标准的实施创造了利好的政策导向和市场环境，但就目前变频空调的发展现状来看，该标准出台后仍有一系列的问题亟待解决。
首先，建立完善的监督机制。对于该标准应有绝对的执行力。2004年9月16日定速空调能效标准颁布后却由于市场库存等问题延后至05年3月1日才开始强制执行，而关于早在04年就规定了09年提升至二级能效也仍有多方争论。变频空调能效标准能否在9月1日生效还有待时间检验，虽然同样有市场需求等种种因素的限制，但只有强制执行，才能加快企业的节能步伐和市场对变频的接受意识。
该标准出台后将采用生产厂家申报，再进行抽样测试季节能效比、计算制冷季节耗电量。这其中必然存在合格与不合格的偶然性，那么后期持续的、全面的监督、监控也必须有相关的规范出台。
其次，变频推广不可松懈。标准的出台并不能从根本上改变空调行业的产品格局、市场实际需求和消费者对变频的接受度。从产品销售结构来看，定速空调以其价格优势占据绝对比重，格力美的权重品牌的产品销售梯队也从根本上决定了定速空调的市场份额之大，此其一；其二，真正对变频空调接受程度较高的一二级市场却又饱和，三四级市场的开发进程又不如预期；其三，在变频空调近20年的发展历程中，始终坚守的品牌不多，以海信、新科为代表的国产品牌和外资品牌对变频空调的推广屡屡被“价格战”“概念炒作”淹没。其四，在变频的推广中往往以“舒适、节能”为卖点，这些感官上的体验相当抽象，并不是短期就能体会的效果，因此对变频的推广也不是短期就能实现，也不是一家或少数几家的推动就能达到。
但可喜的是08年4月底的变频联盟二次峰会的成员单位已有07年的5家增长至13家，厂家的积极参与正营造出良好的变频空调研发推广氛围，技术与市场也才有可能进一步走向成熟，类似的研讨也有必要继续并深化，以企业行为带动市场销售，加深消费者对变频的理解与认同。
最后，空调这一单一品类的节能有双重标准。空调有定速与变频之分，节能标准也有了定速的能效等级与变速的季节能效等级两个标准。但就单一的节能而言，定速与变频只是为达到这一目的而采取的两种技术手段，就像足球比赛中为最后捧杯而采取的不同作战方式。人为地划分为两个阵营与两个标准，实则对两者节能的要求已经不同。按定速空调在09年的入门能效比提升至3.2，最高能效等级为3.30，而变频空调的二级能效也就是节能级别的SEER值为4.5，双重标准下的差距已经显现。某位参与起草变频空调能效标准的专家向笔者透露，这点也是在起草过程中的争论焦点。虽然定速空调的能效等级也将提升，但衡量空调这一产品节能的双重评价体系之争仍将继续。
任何一部政策、标准、规范的出台都要经过时间的检验，变频空调能效标准也是如此，但至少已经给出了一个强烈的信号：变频空调是趋势，更是长远目标，且国家正在以强制措施推进变频空调发展的时间表。明年定速空调的能效等级提升也将落实，对于变频空调又是一利好，但9月1日后乃至明年定速能效等级提升后，变频空调优势的发挥、问题的解决、市场如何升温还都掌握在所有空调人的手中。
声明：本文为艾肯家电网原创内容，未经许可，不得转载。
责任编辑：束负
|
