工业和信息化部电子四所张素兵博士表示，该标准出台前征询了包括长虹、松下、LG、三星、日立、海信等在内的多家平板企业的意见。但令人疑惑的是，国内多家平板彩电企业在接受时报记者采访时，均表示“没听过”该标准，更无法评断其未来会给企业和市场带来何种影响。

　　同时，针对“什么数值或数值区间代表平板电视动态清晰度优良”或“消费者选购时的参考依据是什么”等问题，参与该新标准发布会的不少厂家负责人也都表示“不清楚，正在研究学习中”；而张素兵也不讳言，动态清晰度的测试“非常复杂，需要进一步研究”。

　　某品牌电视有关人士更对记者指出，“动态清晰度”这个概念本身并不科学。他说，考量平板电视画质的主要指标有亮度、对比度、像素(分辨率)等，市场上通常所说的高清、全高清平板电视，主要对应的是像素指标，而这个指标是不分动态、静态的。“事实上，判断图像在动态下画质的芯片处理速度、灰度等指标，都可给消费者一定的参考。”

　　另一家彩电企业负责人则表示，平板电视终端营销手段十分不规范，有些营销人员专门拿“艰涩”的专业术语来忽悠消费者；有的则打擦边球，响应速度8毫秒的，说是4毫秒；有的企业则敢于进行“概念创新”，比如所谓“动态对比度”、“静态对比度”就属企业自创。