一个月前终结的蓝光格式之争，并不意味着胜利者BD(Blue-rayDisc蓝光光盘，由索尼、松下等厂商主导的规格)已然一统江湖，恰恰相反，BD的市场之战才刚刚开始。中国碟机厂商认为蓝光BD还存在着价格过高、专利费不明朗等问题，此外，在中国市场除了有DVD之外，还在发展EVD、NVD等红光高清DVD以及CHDVD(即中国版HDDVD)。蓝光BD在中国市场的推广之路未必一帆风顺。

    “红蓝”之争将是持久战

　　2月19日，东芝主导的HDDVD规格最终向索尼、松下等主导的BD规格低头，并不意味着BD从此在碟机领域一统江湖，恰恰相反，BD的市场之战才刚刚开始。

　　 “原先BDA(蓝光光盘协会)的主要工作是围绕BD和HDDVD之间格式的竞争展开，而现在的重点是向消费者推广蓝光技术。”BDA中国推进小组主席赵桂志接受记者采访时表示。

　　对于采用蓝色激光技术的BD而言，对手显然不是已退出蓝光格式之争的HDDVD，而是采用红色激光技术的DVD，而后者技术相对落后，但产品更为成熟、价格实惠低廉。

　　正如1995年DVD格式统一，1996年第一台DVD播放机面世，而DVD却在2000年左右才显现出取代VCD的霸相一样，业界相信，在中国市场，BD与DVD势必会有一段不短的“红蓝”共存期，更可能上演一场激烈的持久战。

　　“蓝光的价格相对DVD的价格还非常高，蓝光能迅速降至现在DVD的价格水平，尚需时日，价格便宜的红光高清在三五年内还是会有市场的。”中国电子科技集团第三研究所高级工程师田玉静接受记者采访时指出。

　　尽管业界认同蓝光已成为光存储发展的终极格式，势必将来会成为主流，但是中国市场的复杂性，也决定了BD代表的蓝光阵营在中国市场的推广将有一个时间表。

　　在田玉静看来，这种复杂性表现在：中国碟机市场非常之大，需求非常多样，对于中小屏幕电视的用户而言，红光高清DVD就可以满足视听需求了，而与蓝光搭配方能体现高清意义的大屏幕高清电视，全面普及尚需时日。

    中国厂商有三大顾虑

　　我国绝大多数碟机厂商曾在VCD和DVD时代赚得盆满钵肥，随后又因“技术受制、无序竞争”陷入事业低谷。据记者了解，潮起潮落之后，他们对于蓝光碟机和红光高清DVD，现在大多都没有实际的生产性举动，而只是“异常关注”地的观望。

　　“对于国内红光高清DVD来说，目前存在的假冒伪劣产品比较多，所以企业上量很难。预计我们将在2009年推出蓝光BD高清碟机，今年只是小批量的生产进行尝试。”广州东门子电业总经理徐洪波接受记者采访时表示。

　　据记者了解，我国碟机厂商对于蓝光BD的顾虑主要有三：一是当前蓝光碟机价格贵、片源少，市场需求何时大规模放量，现在仍不明朗；二是曾在DVD时代遭遇的专利费困境，让他们对蓝光BD的专利费收取情况格外关注；三是中国现在碟机市场上，除了有DVD，还在发展EVD、NVD等红光高清DVD，以及CHDVD。

专利费仍被高度关注

　　价格、片源瓶颈似乎不是中国碟机厂商最担心的问题，横亘在他们心中的专利问题以及发展红光高清还是蓝光，则是最大的谜团。

　　对于中国厂商普遍关心的专利费及授权问题，赵桂志表示，这一问题将由MEPGLA(美国知名专利授权公司)专门来解释。目前拥有BD专利的18家企业已经建立专利池。

　　一位不愿意透露姓名的专家告诉记者，交纳合理的专利费，是厂商应尽的义务。现在蓝光专利如何收取，还在研讨之中，具体是像DVD时代一样在整机厂商收取，还是像彩电一样，在元器件部分收取等，现在仍无定论。但有一点共识是，无论是碟机厂商还是专利权人，都希望新的收费形式避免DVD时代专利费收取的混乱局面。

　　而对于中国市场当下发展红光高清还是蓝光，现在也还是未知数。可以了解的是，EVD、NVD等红光高清正考虑融合，集体发力，但现在还没有实质性进展，而本月底，CHDVD将正式量产。蓝光两大派系在中国市场，正以BD和中国版HDDVD的形式，依然存在着竞争。

　　上述两大谜团，形势尚不明朗，也使BD在中国市场的推广存在变数。虽然有迹象表明，BD的普及步伐，极有可能超越DVD，但BD绝不能掉以轻心，因为再先进的技术，如果市场接收迟缓或不接受，也只能成为陈列品。